Brüssel – Eine Studie zu Bürgerbeteiligung und Nachhaltigkeit

von | 1. April 2019

Brüssel| In der Hauptstadt Europas hielten wir unser zweites Kuppelgespräch in Belgien. Im Vorfeld der bevorstehenden Europawahlen haben wir die zukünftigen Akademiker*innen Europas – die Studierenden der Universität Brüssel – besucht. Brüssel ist die Stadt der Vielfalt, mit 3 Sprachen und vielen europäischen und internationalen Einwohnern unter den Bürger*innen der Stadt. So hofften wir auf verschiedene Teilnehmer*innen und waren nicht enttäuscht: Deutschland, Italien, Serbien, Belgien, Portugal, Frankreich, Russland, Spanien. All diese Länder saßen unter dem Dach der Kuppel und diskutierten lebhaft über die Zukunft Europas und sogar darüber hinaus, da auch außereuropäische Perspektiven und Ideen einbezogen wurden. Unser Praktikant David Reich berichtet.

Der Tag begann kalt, aber sonnig. So waren wir trotz der Kälte motiviert und konzentrierten uns auf den Aufbau der Kuppel. Maarten, ein niederländischer Kollege, der in Brüssel lebt und arbeitet, half uns dabei. Mit dieser deutsch-niederländischen Koproduktion ist es uns innerhalb von 3 Stunden gelungen, Europa aufzubauen. Mit der Errichtung des Domes erreichten uns schließlich auch direkte Sonnenstrahlen, was uns etwas mehr Wärme und Energie für die Fortsetzung der Gespräche gab. Leider waren die Leute ziemlich beschäftigt und es war schwierig, sie in unsere schöne Kuppel zu locken.

Mit einigen Startproblemen begann das erste Gespräch 20 Minuten später als erwartet. Dann starteten wir mit 4 enthusiastischen und informierten Teilnehmer*innen und mir Veronique, einer Einheimischen, die uns half, das Gespräch zu moderieren. Auf der einen Seite saßen zwei italienische Masterstudierende, die direkt mit dem Thema verbunden waren. Die beiden waren mit dem Thema vertraut, da sie in einem Bereich arbeiten und studieren, der sich mit Zivilgesellschaft und Bürgerbeteiligung beschäftigt.

Der erste Dome-Talk des Tages

“Die Idee einer Kuppel spiegelt ein wenig die Herausforderungen der europäischen Bürgerbeteiligung wider – es gibt viele Bürger*innen, aber nicht viele von ihnen in unserer Öffentlichkeit – wir nennen sie Bürger*innen, aber können wir sie tatsächlich Bürger*innen nennen, obwohl sie nicht vollständig teilnehmen?“ Teilnehmer unter der Kuppel

European Public Sphere

Ausgehend von der Bedeutung von „Bürger*in“, ging die Diskussion weiter und weiter und wir landeten in einer Problemanalyse über „warum der*die Bürger*in inaktiv ist“ und „wie man diese Frustration lösen kann“. Es wurden verschiedene Antworten formuliert: die Menschen könnten zu weit von den europäischen Institutionen entfernt sein und die EU leiste schlechte Arbeit bei der Verbreitung von Informationen und der Verbindung zu ihren Bürger*innen.

Die Schlussfolgerung daraus war also, Verantwortung zu übernehmen und zu handeln. Auch durch die Mittel der neuen Medien, da die Öffentlichkeit, wie sie jetzt existiert, eher inaktiv und schwer zu erfassen sei. Eine weitere Schlussfolgerung war es, dass Menschen eher entfremdet sind, in ihrer individualistischen Blase leben und somit Schwierigkeiten haben, sich miteinander zu verbinden.

Bezüglich der Bürgerinitiativen wurde festgestellt, dass wir handeln müssen und auch bei unserem Handeln unterstützt werden, müssen entweder durch die Institutionen oder durch gemeinsame Aktionen. Auch das Thema der E-Bürgerinitiativen wurde angesprochen, durch das die derzeitige Inaktivität bestimmter Menschen im öffentlichen Raum überwunden werden könnte.

Das zweite Gespräch fand dann mit einer Vielzahl von Studierenden statt. Darunter zwei Leute aus Deutschland, eine Person aus Belgien/Portugal, ein spanischer Student, ein amerikanischer und später auch ein russischer Austauschschüler. Die italienischen Studierenden, die bereits am ersten Gespräch teilnahmen, waren auch wieder dabei. Die Diskussion begann ruhig und befasste sich eher grundlegend mit dem Thema, indem wir über die Bedeutung des Klimawandels diskutierten. Alle waren sich einig, dass der Klimawandel etwas ist, das über die Menschheitsgeschichte rückverfolgbar ist und uns unvermeidlich bevorsteht. Die Problemanalyse ging so weit, dass wir feststellten, dass wir als menschliche Spezies der Grund für diesen drastischen Wandel sind. Beginnend mit der industriellen Revolution können wir einen drastischen Anstieg der vom Menschen verursachten Emissionen beobachten.
Video des ersten Dome-Talks an der VUB in Brüssel

Darüber hinaus kann eine Tendenz zu drastischen Klimakatastrophen festgestellt werden, die ebenfalls eng mit unserem Handeln verbunden ist. Der Mensch begann in die Natur einzugreifen begann, indem er Bäume fällte, indem er Rinder im Überfluss ansiedelte (was zu einer Vergiftung unserer Böden und Luft führt) und indem er Städte immer näher an Flüsse baute, die zur Flut neigen (die wir dann in dieser Hinsicht auch noch durch unsere Industrien verschmutzen). Und dort hört es nicht auf.

Das brachte uns zu dem Schluss, dass die Probleme insgesamt von Menschen verursacht werden und wir, wenn wir nicht rechtzeitig handeln, eher früher als später zum Scheitern verurteilt sein werden. Wir müssen handeln und nicht warten, ergab sich als kollektives Motto: Emissionen durch grüne Energien zu reduzieren, recyceln, alternative Energien und Ressourcen zu finden, die für unser tägliches Leben genutzt werden können. Sogar die Idee der Terraform der Sahara wurde erwähnt (die Negev-Wüste in Israel ist dabei bereits ein Beispiel für erfolgreiches Terraforming).

Ziel dessen ist es, den Boden fruchtbarer zu machen und alternative Räume zu schaffen, in denen Menschen leben und einen neuen Lebensraum schaffen können. Dies basiert auf der Problematik, dass immer mehr Böden durch zu heiße Temperaturen abgetragen oder ausgetrocknet werden. Interessanterweise äußerte der russische Teilnehmer sogar, dass die Menschen in Russland vom Klimawandel profitieren würden, da eine Handelsroute an der Küste Sibiriens eröffnet wurde. Es gibt also nicht nur Menschen, die sich über die Situation beschweren und Sorgen machen, sondern es scheint auch Gegner*innen zu geben (unter ihnen Leugner*innen). Wahrscheinlich ist es genau das, was diese offene Debatte über das Klima so interessant macht – es ist eine Kollision der unterschiedlichsten und widersprüchlichsten Standpunkte. Und wir scheinen sie zu brauchen, um Fortschritt und Wandel überhaupt voranzubringen.

Nach 2 Stunden beendeten wir das Gespräch und begannen mit dem Abbau der Kuppel – philosophisch gesehen können die Kuppel und Europa als konstruktivistische und dekonstruktivistische Projekte angesehen werden. Um etwas zu ändern, muss man die Fehler finden und korrigieren, anstatt darauf aufbauend weiterzumachen und beim Status quo zu bleiben.

Dieser wurde auch in den Gesprächen von vielen Menschen erwähnt und kritisiert: Es gab viele Forderungen nach einer systemischen Veränderung. Vor allem Themen wie Klima und europäische Bürgerbeteiligung brauen wir eine konstante und konstruktive Narrative, sonst sind wir zum Scheitern verurteilt. Darüber hinaus waren wir uns einig, dass wir einen europäischen und nicht nur einen nationalen öffentlichen Raum schaffen müssen. Insbesondere transnationale Herausforderungen, wie der Nationalismus, schüren die Komplexität und machen deutlich, dass es häufig nicht ausreicht nach einfachen und isolierten Lösungen zu suchen.

Lebhafte Diskussionen unter der Kuppel in Brüssel

Was ich auch aus diesem Vortrag entnommen habe, ist, dass sich junge Menschen eine stärkere Beteiligung an den komplexen Prozessen wünschen. Auch wir haben die Fähigkeit, die komplexe globalisierte Welt zu verstehen, nicht nur die verantwortlichen Politiker*innen. Wir haben eine Stimme und wir wollen, dass sie gehört wird.

Gerade eine solide Zivilgesellschaft kann den Stein für Veränderungen ins Rollen bringen, insbesondere im Hinblick auf die Bewältigung und Vermeidung der Klimakatastrophe. Wir brauchen eine Regierung für und durch das Volk, wie ein Student gesagt hat (so auch Lincoln während der amerikanischen Revolution).

 

Video unserer 4 Stopps in Belgien
Unser spontaner Lehrling und Teilnehmer Kevin

Dies war für mich einer der interessantesten Sätze und dabei auch einer, der unsere Motivation und Absicht für die Zukunft unterstrich: Wir wollen eine integrative und repräsentative Politik, die Menschenrechte, Solidarität und Empathie als Grundwerte beinhaltet. Alle Schüler*innen waren sich diesbezüglich ebenfalls einig, dass wir nur durch ein gemeinsames Wertesystem mit gerechten und gleichen Prinzipien/Gesetzen erfolgreich sein können.

Es war schön zu sehen, wie alle diese Schüler*innen zusammensaßen und über die Probleme, aber sicherlich auch über Lösungen für eine bessere Zukunft, diskutierten. Am Ende ergab sich mir ein Bild vieler motivierter Menschen, die bereit sind zu handeln.

Das gesamte Gespräch schien ein Aufruf zum Handeln zu sein, wenn auch nicht völlig optimistisch. Vor allem die Leute, mit denen ich außerhalb der Kuppel gesprochen habe, äußerten Zweifel an Europa und der Bewältigung aktueller Herausforderungen. Aber zumindest waren sich alle einig darüber, dass wir miteinander sprechen und viel breiter handeln müssen. 

Ein Student aus Belgien war so sehr an dem Projekt interessiert, dass er beschloss, uns beim Abbau der Kuppel zu helfen. Er ist Philosoph und strebt ähnliche Ziele an wie wir. Mit den Menschen reden und sie informieren – das bedeutet nicht, ihnen zu zeigen, was richtig und falsch ist, sondern mit ihnen ins Gespräch zu kommen und Ideen und Visionen zu formulieren. Nur durch das Miteinander werden wir in der Lage sein, die Probleme, mit denen wir derzeit konfrontiert sind, zu überwinden.

Danach blieben wir noch einen Tag länger in Brüssel, um den Wirtschafts- und Sozialausschuss zu besuchen. Im Ausschuss nahmen wir gemeinsam mit Parlamentarier*innen, Kommissar*innen und anderen Expert*innen aus zivilgesellschaftlichen Organisationen am Tag der Europäischen Bürgerinitiative (EBI) teil.

Alles in allem war es eine sehr ereignisreiche Reise in die Hauptstadt Europas. Ich habe meine erste Public Sphere Veranstaltung in vollen Zügen genossen. Es war besonders schön, mit vielen verschiedenen Menschen zu sprechen, die der Meinung sind, dass Politik und insbesondere Demokratie und Zivilgesellschaft wichtig sind und geschützt und gefördert werden müssen.

Diesen Beitrag teilen:
0 Shares
  • Facebook
  • Twitter
  • Google+
Einige Eindrücke unseres Dome-Events: